Gemma 4 31B (Non-reasoning) vs Trinity Large Thinking
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 31B (Non-reasoning) oleh Google atau Trinity Large Thinking oleh Arcee AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemma 4 31B (Non-reasoning)
Trinity Large Thinking dibanding Gemma 4 31B (Non-reasoning): kecerdasan 16.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 676.6% lebih tinggi, dan waktu total 81.1% lebih lambat.
| Metrik | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Trinity Large Thinking | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.3 | 18.7 | −16.1% Trinity Large Thinking 16.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $32.80 | $254.72 | +676.6% Trinity Large Thinking 7.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 7.45s | 13.49s | +81.1% Trinity Large Thinking is 81.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.40 | $0.23 / $0.88 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (medium) skor 38.90 untuk $21.1.
- Trinity Large Thinking berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
Gemma 4 31B (Non-reasoning)Trinity Large ThinkingPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/trinity-large-thinking · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · keterampilan agen