Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 21.4 poin lebih tinggi (30.3 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 50× lebih besar ($740 vs $14.7; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 8.9 | 30.3 | +240.4% Beam 1.0 3.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.68 | $739.78 | +4939.4% Beam 1.0 50 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 58.34s | 13.31s | −77.2% Beam 1.0 77.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.02 / $0.10 | $0.70 / $2.10 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Beam 1.0 dibanding Gemma 4 E4B (Reasoning): kecerdasan 240.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4939.4% lebih tinggi, dan waktu total 77.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen