GLM-4.7 (Reasoning) vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-4.7 (Reasoning) oleh Z AI atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-4.7 (Reasoning) mendapat 3.6 poin lebih tinggi (34.5 vs 30.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($607 vs $320; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GLM-4.7 (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Step 3.7 Flash.
| Metrik | GLM-4.7 (Reasoning) | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.5 | 30.9 | −10.4% Step 3.7 Flash 10.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $607.19 | $319.97 | −47.3% Step 3.7 Flash 47.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.13s | 19.27s | −16.7% Step 3.7 Flash 16.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.60 / $2.20 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding GLM-4.7 (Reasoning): kecerdasan 10.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 47.3% lebih rendah, dan waktu total 16.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-4.7 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (high) skor 56.00 untuk $485.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (medium) skor 53.40 untuk $278.
GLM-4.7 (Reasoning)Step 3.7 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-7/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-7/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen