GLM-5.1 (Reasoning) vs GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau GPT-5.6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (Xhigh)
GPT-5.6 Luna (Xhigh) dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 32.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 85.2% lebih rendah, dan waktu total 22.6% lebih cepat.
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 34.6 | +32.6% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 32.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,211.83 | $179.33 | −85.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 85.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.14s | 45.80s | −22.6% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 22.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-5.6 Luna (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen