GLM-5.1 (Reasoning) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.1 (Reasoning) mendapat 4.6 poin lebih tinggi (26.1 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 140× lebih besar ($1487 vs $10.6; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.1 (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 21.5 | −17.6% GPT-6 Luna (Low) 17.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $10.63 | −99.3% GPT-6 Luna (Low) 99.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.15s | 7.32s | −87.6% GPT-6 Luna (Low) 87.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 17.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.3% lebih rendah, dan waktu total 87.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen