GLM-5.1 (Reasoning) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.1 (Reasoning) mendapat 17.0 poin lebih tinggi (26.1 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 100× lebih besar ($1487 vs $14.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.1 (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 9.1 | −65.1% Granite 4.2 3B 65.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $14.91 | −99.0% Granite 4.2 3B 99.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.38s | 49.98s | −22.4% Granite 4.2 3B 22.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 65.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.0% lebih rendah, dan waktu total 22.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
GLM-5.1 (Reasoning)Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen