GLM-5.1 (Reasoning) vs Grok 4.6 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 18.1 poin lebih tinggi (44.2 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($2242 vs $1487; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.6 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 44.2 | +69.3% Grok 4.6 (Xhigh) 69.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $2,241.91 | +50.8% Grok 4.6 (Xhigh) 50.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 61.77s | 37.86s | −38.7% Grok 4.6 (Xhigh) 38.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Xhigh) dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 69.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 50.8% lebih tinggi, dan waktu total 38.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen