GLM-5.1 (Reasoning) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 17.8 poin lebih tinggi (43.9 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($1552 vs $1487; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 43.9 | +68.2% Ling 3.1 Flash 1019 68.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $1,551.81 | +4.4% Ling 3.1 Flash 1019 4.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.38s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 68.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4.4% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.1 (Reasoning)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen