GLM-5.2 (Max) vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 6.1 poin lebih tinggi (33.7 vs 27.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($2097 vs $1165; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.2 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Medium).
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 27.6 | −18.1% Qwen3.8 27B (Medium) 18.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $1,165.00 | −44.5% Qwen3.8 27B (Medium) 44.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.14s | 56.59s | +101.1% Qwen3.8 27B (Medium) is 101.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 18.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 44.5% lebih rendah, dan waktu total 101.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen