GLM-5.2 (Max) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 3.4 poin lebih tinggi (33.7 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($2097 vs $740; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.2 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Beam 1.0.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 30.3 | −10.1% Beam 1.0 10.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $739.78 | −64.7% Beam 1.0 64.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.33s | 13.31s | −60.1% Beam 1.0 60.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.70 / $2.10 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Beam 1.0 dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 10.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.7% lebih rendah, dan waktu total 60.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GLM-5.2 (Max)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen