GLM-5.3-Flash vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Xhigh) mendapat 9.2 poin lebih tinggi (51.0 vs 41.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($662 vs $306; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3-Flash.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 51.0 | +22.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 22.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $662.28 | +116.8% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.07s | 143.74s | +287.8% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 287.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 22.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 116.8% lebih tinggi, dan waktu total 287.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Sol (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen