GLM-5.3-Flash vs GPT-6 Astra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau GPT-6 Astra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Low) mendapat 4.0 poin lebih tinggi (45.8 vs 41.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.0× lebih besar ($1537 vs $306; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.8, dan GLM-5.3-Flash jika 41.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | GPT-6 Astra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 45.8 | +9.6% GPT-6 Astra (Low) 9.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $1,536.78 | +403.0% GPT-6 Astra (Low) 5.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.69s | 12.36s | −67.2% GPT-6 Astra (Low) 67.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Low) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 9.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 403.0% lebih tinggi, dan waktu total 67.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6 Astra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.3-FlashGPT-6 Astra (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen