GLM-5.3-Flash vs GPT-6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 3.7 poin lebih tinggi (41.8 vs 38.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($306 vs $122; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Luna (Max).
| Metrik | GLM-5.3-Flash | GPT-6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 38.1 | −8.9% GPT-6 Luna (Max) 8.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $122.05 | −60.1% GPT-6 Luna (Max) 60.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.69s | 84.41s | +124.0% GPT-6 Luna (Max) is 124.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Max) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 8.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 60.1% lebih rendah, dan waktu total 124.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6 Luna (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.3-FlashGPT-6 Luna (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen