GLM-5.3-Flash vs Grok 4.6 (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau Grok 4.6 (Medium) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Medium) mendapat 1.0 poin lebih tinggi (42.8 vs 41.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.1× lebih besar ($1557 vs $306; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.8, dan GLM-5.3-Flash jika 41.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | Grok 4.6 (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 42.8 | +2.4% Grok 4.6 (Medium) 2.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $1,557.04 | +409.6% Grok 4.6 (Medium) 5.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 38.43s | 33.09s | −13.9% Grok 4.6 (Medium) 13.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Medium) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 2.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 409.6% lebih tinggi, dan waktu total 13.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Grok 4.6 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.3-FlashGrok 4.6 (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen