GLM-5.3-Flash vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3-Flash
Step 3.7 Flash dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 46.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 131.8% lebih tinggi, dan waktu total 49.5% lebih cepat.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.5 | 30.9 | −46.3% Step 3.7 Flash 46.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $138.02 | $319.97 | +131.8% Step 3.7 Flash 2.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.57s | 29.06s | −49.5% Step 3.7 Flash 49.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
GLM-5.3-FlashStep 3.7 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen