GLM-5.3 (Low) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 4.1 poin lebih tinggi (38.4 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.2× lebih besar ($5294 vs $1013; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.3, dan GLM-5.3 (Low) jika 34.3 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 38.4 | +12.0% GPT-5.5 (Xhigh) 12.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $5,294.36 | +422.9% GPT-5.5 (Xhigh) 5.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.40s | 55.87s | +77.9% GPT-5.5 (Xhigh) is 77.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 12.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 422.9% lebih tinggi, dan waktu total 77.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GLM-5.3 (Low)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen