GLM-5.3 (Low) vs GPT-6 Astra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 16.6 poin lebih tinggi (50.9 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($2925 vs $1013; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-6 Astra (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Low).
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | GPT-6 Astra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 50.9 | +48.4% GPT-6 Astra (High) 48.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $2,925.01 | +188.9% GPT-6 Astra (High) 2.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.49s | 70.71s | +139.8% GPT-6 Astra (High) is 139.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (High) dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 48.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 188.9% lebih tinggi, dan waktu total 139.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GLM-5.3 (Low)GPT-6 Astra (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen