GLM-5.3 (Low) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 25.2 poin lebih tinggi (34.3 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 68× lebih besar ($1013 vs $14.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 9.1 | −73.5% Granite 4.2 3B 73.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $14.91 | −98.5% Granite 4.2 3B 98.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.49s | 55.67s | +76.8% Granite 4.2 3B is 76.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 73.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.5% lebih rendah, dan waktu total 76.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
GLM-5.3 (Low)Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen