GLM-5.3 (Low) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 20.8 poin lebih tinggi (55.1 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($3117 vs $1013; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.3, dan GLM-5.3 (Low) jika 34.3 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 55.1 | +60.6% Kimi K3.1 Pro 60.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $3,117.31 | +207.9% Kimi K3.1 Pro 3.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.49s | 50.87s | +61.5% Kimi K3.1 Pro is 61.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 60.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 207.9% lebih tinggi, dan waktu total 61.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.3 (Low)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen