GLM-5.3 (Low) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 22.0 poin lebih tinggi (34.3 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.6× lebih besar ($1013 vs $218; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 12.3 | −64.1% Mercury 2.5 64.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $218.11 | −78.5% Mercury 2.5 78.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.40s | 4.18s | −86.7% Mercury 2.5 86.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2.5 dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 64.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 78.5% lebih rendah, dan waktu total 86.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GLM-5.3 (Low)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen