GLM-5.3 (Low) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 9.1 poin lebih tinggi (34.3 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($1013 vs $428; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GLM-5.3 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Plus.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 25.2 | −26.5% Qwen3.7 Plus 26.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $427.73 | −57.8% Qwen3.7 Plus 57.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.40s | 45.52s | +45.0% Qwen3.7 Plus is 45.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 26.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 57.8% lebih rendah, dan waktu total 45.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GLM-5.3 (Low)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen