GLM-5.3 (Max) vs GPT-5.6 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau GPT-5.6 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 11.3 poin lebih tinggi (44.8 vs 33.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.9× lebih besar ($2503 vs $637; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 33.5, dan GPT-5.6 Sol (Low) jika 33.5 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.6 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 33.5 | −25.2% GPT-5.6 Sol (Low) 25.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $637.28 | −74.5% GPT-5.6 Sol (Low) 74.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.28s | 8.26s | −70.8% GPT-5.6 Sol (Low) 70.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Sol (Low) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 25.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 74.5% lebih rendah, dan waktu total 70.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-5.6 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GLM-5.3 (Max)GPT-5.6 Sol (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen