GLM-5.3 (Max) vs GPT-6 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau GPT-6 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 0.6 poin lebih tinggi (44.8 vs 44.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($2503 vs $855; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.3 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Sol (Xhigh).
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | GPT-6 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 44.2 | −1.3% GPT-6 Sol (Xhigh) 1.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $854.60 | −65.9% GPT-6 Sol (Xhigh) 65.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.28s | 42.26s | +49.4% GPT-6 Sol (Xhigh) is 49.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (Xhigh) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 1.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 65.9% lebih rendah, dan waktu total 49.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-6 Sol (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GLM-5.3 (Max)GPT-6 Sol (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen