GLM-5.3 (Max) vs Grok 4.6 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 0.5 poin lebih tinggi (44.8 vs 44.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($2503 vs $1963; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.3 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.6 (High).
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.6 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 44.3 | −1.1% Grok 4.6 (High) 1.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $1,962.90 | −21.6% Grok 4.6 (High) 21.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.73s | 34.90s | +21.5% Grok 4.6 (High) is 21.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (High) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 1.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 21.6% lebih rendah, dan waktu total 21.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.3 (Max)Grok 4.6 (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen