GLM-5.3 (Max) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 9.7 poin lebih tinggi (44.8 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($2503 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 35.1 | −21.7% Grok 4.6 (Low) 21.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $613.92 | −75.5% Grok 4.6 (Low) 75.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.84s | 13.02s | −53.2% Grok 4.6 (Low) 53.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 21.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.5% lebih rendah, dan waktu total 53.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GLM-5.3 (Max)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen