GLM-5.3 (Max) vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 37.0 poin lebih tinggi (44.8 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($2503 vs $159; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 7.8 | −82.6% Solar Pro 3 82.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $159.22 | −93.6% Solar Pro 3 93.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.62s | 18.89s | −40.3% Solar Pro 3 40.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Pro 3 dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 82.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.6% lebih rendah, dan waktu total 40.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
GLM-5.3 (Max)Solar Pro 3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen