GLM-5.3 (max) vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (max) oleh Z AI atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-19.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (max) mendapat 28.6 poin lebih tinggi (59.5 vs 30.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.9× lebih besar ($1239 vs $320; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.9, dan Step 3.7 Flash jika 30.9 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (max) | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 59.5 | 30.9 | −48.1% Step 3.7 Flash 48.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,238.50 | $319.97 | −74.2% Step 3.7 Flash 74.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.39s | 24.06s | −23.4% Step 3.7 Flash 23.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding GLM-5.3 (max): kecerdasan 48.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 74.2% lebih rendah, dan waktu total 23.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Grok 4.6 (high) skor 60.90 untuk $1068.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (medium) skor 53.40 untuk $278.
GLM-5.3 (max)Step 3.7 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen