GPT-5.4 mini (Xhigh) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 mini (Xhigh) mendapat 17.6 poin lebih tinggi (24.1 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 21× lebih besar ($1524 vs $73.6; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.4 mini (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.1 | 6.5 | −73.0% Llama 4 Scout 73.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,524.02 | $73.56 | −95.2% Llama 4 Scout 95.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 109.01s | 4.97s | −95.4% Llama 4 Scout 95.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $4.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding GPT-5.4 mini (Xhigh): kecerdasan 73.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.2% lebih rendah, dan waktu total 95.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
GPT-5.4 mini (Xhigh)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen