GPT-5.4 mini (Xhigh) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 mini (Xhigh) mendapat 13.3 poin lebih tinggi (24.1 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($1524 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.4 mini (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.1 | 10.8 | −55.2% Mercury 2 55.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,524.02 | $104.94 | −93.1% Mercury 2 93.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 109.06s | 6.56s | −94.0% Mercury 2 94.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $4.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding GPT-5.4 mini (Xhigh): kecerdasan 55.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.1% lebih rendah, dan waktu total 94.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GPT-5.4 mini (Xhigh)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen