GPT-5.4 mini (Xhigh) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 mini (Xhigh) mendapat 11.8 poin lebih tinggi (24.1 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.0× lebih besar ($1524 vs $218; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.4 mini (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.1 | 12.3 | −49.0% Mercury 2.5 49.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,524.02 | $218.11 | −85.7% Mercury 2.5 85.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 109.06s | 4.24s | −96.1% Mercury 2.5 96.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $4.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding GPT-5.4 mini (Xhigh): kecerdasan 49.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.7% lebih rendah, dan waktu total 96.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.4 mini (Xhigh)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen