GPT-5.4 mini (Xhigh) vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash dibanding GPT-5.4 mini (Xhigh): kecerdasan 57.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 92.8% lebih rendah, dan waktu total 54.8% lebih cepat.
| Metrik | GPT-5.4 mini (Xhigh) | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.1 | 37.9 | +57.3% MiMo-V2.6-Flash 57.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,524.02 | $109.55 | −92.8% MiMo-V2.6-Flash 92.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 108.99s | 49.26s | −54.8% MiMo-V2.6-Flash 54.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $4.50 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5.4 mini (Xhigh)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen