GPT-5.5 (High) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (High) oleh OpenAI atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 15.5 poin lebih tinggi (37.0 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 299× lebih besar ($3181 vs $10.6; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (High) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.0 | 21.5 | −41.9% GPT-6 Luna (Low) 41.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,181.05 | $10.63 | −99.7% GPT-6 Luna (Low) 99.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.78s | 7.26s | −81.7% GPT-6 Luna (Low) 81.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding GPT-5.5 (High): kecerdasan 41.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.7% lebih rendah, dan waktu total 81.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5.5 (High)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen