GPT-5.5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 10.9 poin lebih tinggi (38.4 vs 27.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($4587 vs $350; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.5, dan GPT-5.6 Terra (Low) jika 27.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 27.5 | −28.4% GPT-5.6 Terra (Low) 28.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,587.43 | $350.36 | −92.4% GPT-5.6 Terra (Low) 92.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 85.68s | 5.91s | −93.1% GPT-5.6 Terra (Low) 93.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Low) dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 28.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.4% lebih rendah, dan waktu total 93.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Terra (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen