GPT-5.5 (Xhigh) vs GPT-6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 5.5 poin lebih tinggi (38.4 vs 32.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 111× lebih besar ($5294 vs $47.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.9, dan GPT-6 Luna (High) jika 32.9 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 32.9 | −14.3% GPT-6 Luna (High) 14.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $47.85 | −99.1% GPT-6 Luna (High) 99.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 82.06s | 18.94s | −76.9% GPT-6 Luna (High) 76.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (High) dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 14.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.1% lebih rendah, dan waktu total 76.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen