GPT-5.5 (Xhigh) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 31.9 poin lebih tinggi (38.4 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 72× lebih besar ($5294 vs $73.6; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 6.5 | −83.1% Llama 4 Scout 83.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $73.56 | −98.6% Llama 4 Scout 98.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.73s | 4.97s | −91.4% Llama 4 Scout 91.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 83.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.6% lebih rendah, dan waktu total 91.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
GPT-5.5 (Xhigh)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen