GPT-5.5 (Xhigh) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 8.1 poin lebih tinggi (38.4 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($5294 vs $319; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 30.3 | −21.1% Beam 1.0 21.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $318.73 | −94.0% Beam 1.0 94.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 44.96s | 8.02s | −82.2% Beam 1.0 82.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 21.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.0% lebih rendah, dan waktu total 82.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.5 (Xhigh)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen