GPT-5.6 Luna (High) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 14.2 poin lebih tinggi (46.3 vs 32.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 32× lebih besar ($3473 vs $108; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.1, dan GPT-5.6 Luna (High) jika 32.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (High) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.1 | 46.3 | +44.2% Grok 4.7 (High) 44.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $108.15 | $3,473.49 | +3111.7% Grok 4.7 (High) 32 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.69s | 51.11s | +206.2% Grok 4.7 (High) is 206.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding GPT-5.6 Luna (High): kecerdasan 44.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3111.7% lebih tinggi, dan waktu total 206.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-5.6 Luna (High)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen