GPT-5.6 Luna (High) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (High)
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding GPT-5.6 Luna (High): kecerdasan 60.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 116.0% lebih tinggi, dan waktu total 32.7% lebih lambat.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.1 | 12.7 | −60.4% Qwen3 235B A22B 2507 … 60.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $108.15 | $233.56 | +116.0% Qwen3 235B A22B 2507 … 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.30s | 21.63s | +32.7% Qwen3 235B A22B 2507 … is 32.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen