GPT-5.6 Luna (High) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI atau Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (High)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) dibanding GPT-5.6 Luna (High): kecerdasan 42.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 770.1% lebih tinggi, dan waktu total 299.9% lebih lambat.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.1 | 18.4 | −42.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… 42.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $108.15 | $940.97 | +770.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… 8.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.30s | 65.18s | +299.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 299.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · keterampilan agen