GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs GPT-6 Astra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI atau GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 35.4 poin lebih tinggi (50.9 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 127× lebih besar ($2925 vs $23.0; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | GPT-6 Astra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.5 | 50.9 | +228.4% GPT-6 Astra (High) 3.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22.97 | $2,925.01 | +12634.0% GPT-6 Astra (High) 127 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.06s | 70.19s | +1287.2% GPT-6 Astra (High) is 1287.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (High) dibanding GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): kecerdasan 228.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 12634.0% lebih tinggi, dan waktu total 1287.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen