GPT-5.6 Luna (Xhigh) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 20.5 poin lebih tinggi (55.1 vs 34.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($3117 vs $179; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.6, dan GPT-5.6 Luna (Xhigh) jika 34.6 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.6 | 55.1 | +59.2% Kimi K3.1 Pro 59.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $179.33 | $3,117.31 | +1638.3% Kimi K3.1 Pro 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.18s | 59.28s | +51.3% Kimi K3.1 Pro is 51.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding GPT-5.6 Luna (Xhigh): kecerdasan 59.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1638.3% lebih tinggi, dan waktu total 51.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen