GPT-5.6 Luna (Xhigh) vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding GPT-5.6 Luna (Xhigh): kecerdasan 20.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 612.4% lebih tinggi, dan waktu total 27.8% lebih lambat.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.6 | 27.6 | −20.2% Qwen3.8 27B (Medium) 20.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $179.33 | $1,277.59 | +612.4% Qwen3.8 27B (Medium) 7.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 45.82s | 58.58s | +27.8% Qwen3.8 27B (Medium) is 27.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen