GPT-5.6 Luna (Max) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI atau Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (Max)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) dibanding GPT-5.6 Luna (Max): kecerdasan 50.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 194.1% lebih tinggi, dan waktu total 51.9% lebih cepat.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Max) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.3 | 18.4 | −50.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… 50.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $319.93 | $940.97 | +194.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… 2.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 135.46s | 65.18s | −51.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… 51.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-5.6 Luna (Max)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · keterampilan agen