GPT-5.6 Luna (Max) vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (Max)
Qwen3.8 27B (Low) dibanding GPT-5.6 Luna (Max): kecerdasan 29.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 264.1% lebih tinggi, dan waktu total 59.3% lebih cepat.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Max) | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.3 | 26.2 | −29.8% Qwen3.8 27B (Low) 29.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $319.93 | $1,164.93 | +264.1% Qwen3.8 27B (Low) 3.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 135.46s | 55.08s | −59.3% Qwen3.8 27B (Low) 59.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-5.6 Luna (Max)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen