GPT-5.6 Sol (Xhigh) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Sol (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Sol (Xhigh) mendapat 31.3 poin lebih tinggi (44.0 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.9× lebih besar ($2082 vs $234; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Sol (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.0 | 12.7 | −71.1% Qwen3 235B A22B 2507 … 71.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,082.28 | $233.56 | −88.8% Qwen3 235B A22B 2507 … 88.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 62.25s | 21.63s | −65.3% Qwen3 235B A22B 2507 … 65.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding GPT-5.6 Sol (Xhigh): kecerdasan 71.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.8% lebih rendah, dan waktu total 65.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen