GPT-5.6 Terra (High) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (High) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 9.7 poin lebih tinggi (43.9 vs 34.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($1552 vs $768; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (High).
| Metrik | GPT-5.6 Terra (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.2 | 43.9 | +28.4% Ling 3.1 Flash 1019 28.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $767.78 | $1,551.81 | +102.1% Ling 3.1 Flash 1019 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.69s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-5.6 Terra (High): kecerdasan 28.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 102.1% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-5.6 Terra (High)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen