GPT-5.6 Terra (Low) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 18.9 poin lebih tinggi (46.4 vs 27.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($4438 vs $350; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.5, dan GPT-5.6 Terra (Low) jika 27.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 27.5 | 46.4 | +68.7% Grok 4.7 (Xhigh) 68.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $350.36 | $4,438.03 | +1166.7% Grok 4.7 (Xhigh) 13 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.91s | 81.64s | +1281.4% Grok 4.7 (Xhigh) is 1281.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding GPT-5.6 Terra (Low): kecerdasan 68.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1166.7% lebih tinggi, dan waktu total 1281.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GPT-5.6 Terra (Low)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen