GPT-5.6 Terra (Low) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 18.8 poin lebih tinggi (46.3 vs 27.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.9× lebih besar ($3473 vs $350; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.5, dan GPT-5.6 Terra (Low) jika 27.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Low) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 27.5 | 46.3 | +68.4% Grok 4.7 (High) 68.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $350.36 | $3,473.49 | +891.4% Grok 4.7 (High) 9.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.49s | 51.11s | +831.0% Grok 4.7 (High) is 831.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding GPT-5.6 Terra (Low): kecerdasan 68.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 891.4% lebih tinggi, dan waktu total 831.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-5.6 Terra (Low)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen