GPT-5.6 Terra (Low) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 16.4 poin lebih tinggi (43.9 vs 27.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.4× lebih besar ($1552 vs $350; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.5, dan GPT-5.6 Terra (Low) jika 27.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Low) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 27.5 | 43.9 | +59.6% Ling 3.1 Flash 1019 59.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $350.36 | $1,551.81 | +342.9% Ling 3.1 Flash 1019 4.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.91s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-5.6 Terra (Low): kecerdasan 59.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 342.9% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-5.6 Terra (Low)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen