GPT-5.6 Terra (Medium) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Medium) oleh OpenAI atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next dibanding GPT-5.6 Terra (Medium): kecerdasan 32.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 18.8% lebih rendah, dan waktu total 693.8% lebih lambat.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Medium) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 39.8 | +32.2% Qwen3.8-Flash-Next 32.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $446.53 | $362.72 | −18.8% Qwen3.8-Flash-Next 18.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.16s | 48.90s | +693.8% Qwen3.8-Flash-Next is 693.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-5.6 Terra (Medium)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-medium/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-medium/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen